<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Lo&#239;c Herv&#233;</title>
	<link>https://loicherve.fr/</link>
	<description></description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>




<item xml:lang="fr">
		<title>D&#233;fense des chemins ruraux
</title>
		<link>https://loicherve.fr/Defense-des-chemins-ruraux</link>
		<guid isPermaLink="true">https://loicherve.fr/Defense-des-chemins-ruraux</guid>
		<dc:date>2022-04-15T14:13:53Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>St&#233;phanie
</dc:creator>


		<dc:subject>chemin rural
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Par question &#233;crite, j'ai attir&#233; l'attention de M. le ministre de la coh&#233;sion des territoires et des relations avec les collectivit&#233;s territoriales sur la pr&#233;servation des chemins ruraux. Les communes ont des difficult&#233;s juridiques pour r&#233;habiliter et reprendre les chemins ruraux non goudronn&#233;s. &lt;br class='autobr' /&gt;
Certains sentiers ou chemins ruraux anciens, non utilis&#233;s pour la circulation automobile ou ayant &#233;t&#233; d&#233;laiss&#233;s ou encore envahis de v&#233;g&#233;tation, sont barr&#233;s par des riverains qui en interdisent l'acc&#232;s en toute (...)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://loicherve.fr/Actualites" rel="directory"&gt;Actualit&#233;s
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://loicherve.fr/chemin-rural" rel="tag"&gt;chemin rural
&lt;/a&gt;

		</description>


 <content:encoded>&lt;img class='spip_logo spip_logo_right spip_logos' alt=&#034;&#034; style='float:right' src='https://loicherve.fr/local/cache-vignettes/L150xH100/arton355-1747c.jpg?1650088464' width='150' height='100' /&gt;
		&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;Par question &#233;crite, j'ai attir&#233; l'attention de M. le ministre de la coh&#233;sion des territoires et des relations avec les collectivit&#233;s territoriales sur &lt;strong&gt;la pr&#233;servation des chemins ruraux&lt;/strong&gt;.&lt;br class='autobr' /&gt;
Les communes ont des difficult&#233;s juridiques pour r&#233;habiliter et reprendre les chemins ruraux non goudronn&#233;s.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Certains sentiers ou chemins ruraux anciens, non utilis&#233;s pour la circulation automobile ou ayant &#233;t&#233; d&#233;laiss&#233;s ou encore envahis de v&#233;g&#233;tation, sont barr&#233;s par des riverains qui en interdisent l'acc&#232;s en toute ill&#233;galit&#233; ce qui supprime et emp&#234;che leur affectation au public telle que d&#233;finie par les articles L161-1 et L161-2 du code rural et de la p&#234;che maritime (CRPM).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En raison de l'impossibilit&#233; d'emprunter ces chemins ruraux, les juridictions, prenant en compte uniquement l'affectation au public rendue alors impossible, consid&#232;rent que ces chemins ruraux anciens ne sont plus des chemins ruraux ou sont devenus des chemins d'exploitation appartenant alors aux riverains, qui sont totalement d&#233;pourvus d'actes ou titres de propri&#233;t&#233;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pourtant nombre de ces chemins ruraux sans usage actuel du public relient deux voies publiques. Alors qu'ils &#233;taient auparavant des chemins ruraux au titre de la loi du 20 ao&#251;t 1881, et m&#234;me de domaine public jusqu'&#224; l'ordonnance n&#176;59-115, &lt;strong&gt;les communes ne peuvent le prouver ni acc&#233;der &#224; ces archives. Elles sont d&#233;poss&#233;d&#233;es de leur patrimoine&lt;/strong&gt; et les maires sont contest&#233;s, ne pouvant mettre en &#339;uvre les dispositions de l'article D161-11 du CRPM. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il semble donc que la l&#233;gislation en vigueur soit insuffisante pour aider les communes, malgr&#233; les dispositions adopt&#233;es dans le projet de loi relatif &#224; la diff&#233;renciation, la d&#233;centralisation, la d&#233;concentration et portant diverses mesures de simplification de l'action publique locale, qui ne portent pas sur la propri&#233;t&#233; des chemins ruraux.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Aussi j'ai demand&#233; au Ministre ses intentions pour aider les communes afin qu'elles ne soient plus d&#233;poss&#233;d&#233;es de leurs chemins ruraux anciens sans titre. Il lui demande par ailleurs de pr&#233;ciser leur statut, au-del&#224; du seul usage du public quand celui-ci est interrompu et notamment, lorsque ces chemins peuvent relier d'autres voies.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		&lt;div class="hyperlien"&gt;Voir en ligne : &lt;a href="http://www.senat.fr/questions/base/2022/qSEQ220427561.html" class="spip_out"&gt;http://www.senat.fr/questions/base/...&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>


		

	</item>



</channel>

</rss>
